在晋安区寿山乡寿山村，一对邻里因一堵围墙“心生嫌隙”。起因是黄某在修建菜园时垒砌的石墙阻碍了陈某的正常通行，多次协商无果后，陈某诉至晋安法院，请求黄某排除妨碍，并给予必要的通行空间，法院依法支持了陈某的诉讼请求。然而，黄某仍然拒绝履行生效判决确定的义务，案件进入执行程序。

　　本案中，执行法官先行前往被执行人居住地的寿山村委会走访，深入了解当事人此前是否还存在其他纠纷，弄清双方矛盾症结。村委会书记及治安主任收到协助执行通知后，立即通过电话成功约见被执行人黄某。在执行现场，执行法官先从法律层面向被执行人说明判决的依据、理由以及拒不履行义务的严重后果，村委会工作人员再借助村规民约对被执行人做进一步思想工作。在执行法官与村委会的共同努力下，执行僵局终于被打破，被执行人愿意配合法院推进执行程序。

　　然而，在其中一项拆墙移墙费用的讨论中，最初拟定的方案包含拆墙移墙的评估费用3000元、人工费用2800元。评估费用高于人工费用，无疑给被执行人心中带来不小“阴霾”，虽然案件有可能顺利执行，但双方矛盾会进一步激化，不利于纠纷实质化解。为减轻被执行人的经济负担，执行法官多番与双方当事人协调沟通，最终双方均同意不对拆墙移墙的人工费用进行评估，人工费用确定为2800元。该做法不仅为被执行人省去了评估费用，还大幅缩短了执行周期。

　　执行当天，案涉墙体在执行法官的监督下拆除，横在双方之间的那道“心墙”也随之被化解。